Beviset for positiv forstærkningstræning hos hunde

I løbet af de sidste par årtier har der været en enorm sving mod mindre straffende metoder til hundetræning.

At se en moderne træner i aktion er en meget anden oplevelse end at se traditionelle oldtidsskoler.

Barkede kommandoer er væk, vægten på 'respekt' eller 'dominans' og endda intimidering.

I mange tilfælde er brugen af ​​straf helt erstattet af brugen af ​​mad og spil.

Er overgangen til positiv hundetræning en god ting?

Men vent et øjeblik. Bliver vi ikke fejet med i den nyeste 'fad' eller 'dille'.

Er dette ikke bare en forbipasserende måde? Hvordan skal vi kontrollere vores hunde, når vi løber tør for godbidder?

Og hvad hvis vi ikke ønsker at bølge mad rundt eller 'tigge' eller 'bede' vores hunde om at komme, når vi kalder dem?

hvor meget der skal fodres med en st bernard hvalp

Lad os faktisk lægge det på linjen.

Fungerer disse nye fangede metoder til hundetræning endda?

Hundetræning i den virkelige verden

Positiv forstærkningstræning er baseret på adfærdsvidenskab. Men at træne en hund i et levende miljø er ikke det samme som at studere rotter i et laboratorium. Så hvordan ved vi, at disse moderne videnskabelige metoder fungerer i den virkelige verden?

Dette er vigtigt, og det er et spørgsmål, der kommer op igen og igen.

Dette handler ikke kun om, hvad jeg synes, eller hvad du synes. Det handler om at komme til sandheden.

Så lad os se på beviserne.

Vi starter med at se på hunde, der udfører vigtige job i distraherende miljøer.

Guide hund træningsmetoder

Når du ser en førerhund, der fører sin blinde fører sikkert over en travl vej, trækker sig vej gennem en overfyldt gade eller langs en skovsti, ignorerer egern, boldspil, venlige hunde og alle mulige andre distraktioner, ser du en hund trænet ved hjælp af positiv forstærkning.

Det Guide Dogs for the Blind Association omfavnede ikke positiv forstærkningstræning for at være en del af 'i mængden' eller for at være 'sej', de gjorde det, fordi det virker.

Faktisk fungerer det så godt, at USAs guidehundeorganisation rapporterede om en stigning i pass rate fra 50% (den gamle rate) til 80% hos deres hunde efter at have skiftet til moderne metoder i 2005. Ud over et markant fald i handleruddannelse tid.

Bombe bortskaffelse hund træning metoder

Hvad med eksplosivdetekteringshunde? Et falsk træk kan være fatalt for handler og hund. Hvordan trænes disse hunde?

Endnu engang, disse hunde er uddannet til at udføre deres vigtige job ved hjælp af positiv forstærkning . Du kan læse mere om dem her: uddannelse af en bombehund

Søge og redde hund træningsmetoder

Du vil have set søge- og redningshunde på tv, der deltager i jordskælvszoner og eftervirkningerne af forfærdelige naturkatastrofer.

Disse hunde skal arbejde under ofte forfærdelige forhold under al slags distraktion. Og hvordan trænes de? Svaret er med legetøj, spil og mad.

Begynder vi at se lidt af et mønster her?

Faktum er, at næsten alle servicebrancher, der bruger trænede hunde, nu træner deres hunde med positiv forstærkning. Fra militæret, til politiet, fra medicinsk afsløring af hunde til hunde, der jager bedbugs eller stoffer.

Få gode resultater fra din hundes træningsmetode

Mange af disse tjenester drives af velgørenhedsorganisationer, små virksomheder, offentlige agenturer eller store kommercielle virksomheder.

Disse organisationer er ikke interesseret i 'fads' og den nyeste mode. De er interesserede i resultater.

Det samme mønster for at skifte til videnskabeligt baserede træningsmetoder har fundet sted overalt i hundesportens verden, fra lydighedsringen til arbejdsforsøg og smidighed. Med en bemærkelsesværdig undtagelse. Og det ser vi om et øjeblik.

Så hvad fik denne ændring i træningsmetoder?

Årsagen til, at disse organisationer, der var førende inden for hundetræning, skiftede til positiv forstærkningstræning er, at de kørte forsøg eller pilotordninger og fandt ud af, at de nye træningsmetoder fungerede hurtigere, var mere effektive og sparede penge.

Årsagen til at de i første omgang kørte forsøgene skyldtes vægten af ​​videnskabeligt bevis, og fordi de blev opfordret til at gøre det af de adfærdsmæssige forskere, der rådgiver dem.

Positiv forstærkningstræning er ikke ny og er blevet undersøgt i laboratorier i den bedste del af et århundrede.

Det er baseret på operant konditionering eller den måde, hvorpå dyr lærer gennem konsekvenserne af deres adfærd.

Det tog noget tid at flytte fra laboratorium til felt eller træning i den virkelige verden.

Flere førende adfærdsmænd og dyretrænere som Bob Bailey og Karen Pryor var involveret i banebrydende positiv forstærkningstræning hos dyr uden for laboratorieforhold.

Der er noget nogle fremragende oplysninger om dette emne på den afdøde Sophia Yins hjemmeside.

Videnskabelige undersøgelser af hundetræning

Hvis du er interesseret i videnskab, vil du måske se på nogle af de opdaterede videnskabelige studier, der har haft indflydelse på bevægelsen mod positiv forstærkningstræning. En hel del undersøgelser, sådan som denne blev offentliggjort i 2014 har vist, at e-krave-træning har velfærdsimplikationer for hunde. Dette kommer dog ikke som en overraskelse for mange af jer.

Hvad der måske er mere interessant er, at der er målbare ulemper ved at bruge meget mildere former for straf. Og det er det, vi vil fokusere på her

Mens meget af vores oprindelige bevis for positiv forstærkningstræning nu er ret gammelt, er for nylig flere undersøgelser, der specifikt fokuserer på hunde, blevet tilgængelige.

TIL undersøgelse fra 2004 viste, at hunde trænet med flere belønninger viste højere lydighedsniveauer, og at hunde trænet med mere straf udviste mere problemadfærd.

For nylig i 2008. Emily Blackwells undersøgelse viste det hunde, der var trænet med positiv forstærkning, var mindre tilbøjelige til at udvise aggression og frygt end hunde trænet ved hjælp af straffemetoder.

Meghan Herrons undersøgelse samme år viste, at alle straf var forbundet med højere niveauer af aggression og frygt , selv hvad mange af os måske overvejer milde aversiver som at 'stirre på en hund' eller lave en knurrende lyd fra ham.

En undersøgelse i 2010 fundet en sammenhæng mellem hyppigere brug af straf og spænding / aggression

Aggression hos hunde er åbenbart uønsket, men frygt er også et problem, da det er forbundet med nedsat evne til at lære. Så det er ikke overraskende, at en undersøgelse fra 2011, der kiggede på hunde i deres eget hjem, fandt det positive forstærkede hunde var bedre til at lære nye færdigheder og mere interaktivt med deres ejere.

I 2017 blev en gennemgang af litteraturen offentliggjort i Journal of Veterinary Behavior. Det hedder Virkningerne af aversiver i hundetræning og konkluderer, at de, der arbejder med eller håndterer hunde, bør stole på positive forstærkningstræningsteknikker og undgå positiv straf og negativ forstærkning så meget som muligt

Hvordan fungerer positiv hundetræning?

Det er ret almindeligt, at folk tænker, at de allerede er positive hundetrænere. Når de faktisk bruger stadig mange forskellige typer af aversive i træning.

Ved aversiv - vi mener alt, hvad hunden ikke kan lide. Aversiver er simpelthen værktøjer til at reducere uønsket adfærd. Det er hvad forskere også kalder 'straffere'. Og brugen af ​​aversiver er en form for straf.

Straffen behøver ikke at være grusom eller voldelig. Intimidering, kropsblokering, knurren, brugen af ​​rangleflasker osv. Disse er alle former for straf. Du kan finde flere forklaringer på den adfærdsmæssige betydning af straf og forstærkning i nedenstående links

hvordan ser et hjortehovedchihuahua ud

Positiv forstærkningstræning fokuserer på at styrke adfærd gennem levering af ønskelige konsekvenser - belønninger som legetøj og spil.

Det undgår brugen af ​​straf eller hvad mere traditionelle undervisere ofte kalder rettelser (konsekvenser, som hunden finder uønsket)

Dette kan virke kontraintuitivt i starten. Hvorfor ikke bruge belønninger (for god opførsel) og straf (for dårlig opførsel) og få arbejdet gjort på halve tiden?

Hvorfor inkluderer vi ikke straf i moderne hundetræning

Som vi har set, tyder beviset på, at straf bremser læringsprocessen, og vi kan spekulere i, hvorfor det er.

Det fremgår tydeligt af de hidtil tilgængelige undersøgelser, at frygten er tæt forbundet med straffetræningsmetoder, selv når ikke fysisk straf er involveret. Straf er også forbundet med aggression hos hunde.

En af hovedårsagerne til, at aversiv gratis træning sandsynligvis fungerer så godt, er at det forhindrer hunde i at 'fryse op' af frygt for konsekvenser.

At blande de to typer træning (straf og belønning) kan virke som en god idé, men da nogle af disse undersøgelser har vist historien om, hvordan føreren har behandlet hunden på et givet tidspunkt, vil det påvirke den måde, hvorpå hund reagerer i fremtiden (således har straf i fortiden en negativ indvirkning i fremtiden, selvom føreren nu bruger belønninger)

Undersøgelser har også vist, at positiv forstærkning er mindst lige så effektiv, hvis ikke mere, end teknikker, der er afhængige af straf. Og dette er vigtigt for dem, der arbejder med hunde i nærværelse af stærke distraktioner.

Gundog træning er et godt eksempel på sådan arbejde

Træningsmetoder for pistolhund

Jeg talte tidligere om en undtagelse fra den udbredte optagelse af positiv forstærkningstræning, og denne undtagelse er gundogtræning, min egen særlige interesse og hobby.

Årsagerne til dette er komplekse.

Gundog-samfundet har en lang historie med at formidle færdigheder som et 'håndværk' fra generation til generation og har indtil for nylig manglet den form for struktureret trænings- og klassificeringssystem, der findes i næsten alle andre sportsgrene.

Nye hundejere blandes lidt sammen uden nogen klar vej at følge.

basset hound shar pei mix hvalpe

Derudover arbejder kanonhunde i særdeles distraherende miljøer med kedsomhed og perioder med stor spænding.

I modsætning til mange servicehunde arbejder gundogs helt af bly og i tæt kontakt med live spil. Dette betyder, at kontrol med de konsekvenser, hunden har (en væsentlig del af positiv forstærkningstræning), er mere udfordrende.

Men fremadrettede gundog-undervisere begynder nu at indse mulighederne og fordelene ved positiv forstærkningstræning, især i grundlæggende træning og arbejde med hvalpe.

De er i stigende grad ivrige efter at arbejde på de unikke udfordringer, der står over for positive forstærkningsundertrænere i marken. En efter en fjernes snublesten.

Du kan finde ud af mere om bevægelsen mod mere positive metoder til gundog træning i Storbritannien i den positive Gundogs-diskussionsgruppe på Facebook , og på mit Totally Gundogs-websted .

Jeg nævnte tidligere, at læringsteori gav os grundlæggende regler for positiv forstærkningstræning for mange år siden. Hvorfor er det først for nylig blevet populært?

Tempoet i ændring i hundetræning

Ændring tager tid. Især når mange forskellige grupper af mennesker er involveret. Og mange af de faktiske undersøgelser udført på hunde, som dem der er nævnt ovenfor, er ret nyere.

Det tager et stykke tid, før informationen filtreres ned fra forskere til feltarbejdere, og det varer stadig længere, før nye teknikker og principper bliver bredt vedtaget.

Men positiv forstærkningstræning er her nu for at blive. Det er ikke et klodset mindretal, der lærer deres hunde på denne måde. Der er enighed blandt alle hundeadfærdsmænd, der er uddannet til gradniveau og derover, at positiv forstærkningstræning er det bedste og mest effektive system til træning af vores hunde.

Dette gælder selv i lande, hvor e-collar-træning stadig er både lovlig og populær. Den amerikanske Small Animal Veterinary Association har for eksempel placeret en 'holdningserklæring' om hundetræning på sin hjemmeside

Den enkle kendsgerning er, at positiv forstærkningstræning er blevet bredt vedtaget af almindelige hundetrænere inden for sports- og hundeservicebrancher over hele verden.

Og de sidste bastioner af modstand smuldrer.

At skifte fra traditionel til moderne hundetræning

De fleste hundetrænere / håndterere / ejere, der har trænet hunde i 20 år eller mere, er startet med at bruge straffetræningsmetoder. Det gjorde jeg, ligesom alle mine samtidige

Dette er ikke noget at slå dig selv over eller overveje med beklagelse.

Det var, hvad det var.

Sådan blev hunde trænet.

Beviset nu er overbevisende. Der er en bedre måde. Og det har aldrig været nemmere at gøre ændringen.

Hvad med dig? Har du skiftet endnu? Del dine tanker nedenfor.

Jeg er glad for at opdatere denne side, efterhånden som mere forskning offentliggøres, så lad mig vide, hvis du tror, ​​jeg har savnet noget.

Referencer og ressourcer

Vieira De Castro et al. 2019. Carrot Versus Stick. Forholdet mellem træningsmetoder og tilknytning til hundeejer. Anvendt dyreadfærdsvidenskab

Ziv G 2017. Virkningerne af at bruge aversive træningsmetoder hos hunde - En gennemgang. Journal of Veterinary Behavior

Cooper J et al. 2014. Velfærdens konsekvenser og effektivitet ved træning af hunde med fjernelektronisk træningskrave i sammenligning med belønningsbaseret træning. PLOSone

Blackwell et al 2007. Forholdet mellem træningsmetoder og forekomsten af ​​adfærdsproblemer, som rapporteret af ejere, i en population af husdyrshunde. Journal of Veterinary Behavior

Hiby, E.F et al. 2004. Hundetræningsmetode: deres anvendelse, effektivitet og interaktion med adfærd og velfærd. Animal Welf

Herron, M et al 2009. Undersøgelse af brugen og resultatet af konfronterende og ikke-konfronterende træningsmetoder hos klientejede hunde, der viser uønsket adfærd. Anvendt dyreadfærdsvidenskab

Masson 2018 Elektroniske træningsudstyr: diskussion om fordele og ulemper ved deres brug hos hunde
som grundlag for holdningserklæringen fra European Society of Veterinary Clinical
Etologi (ESVCE). Journal of Veterinary Behavior

Rooney, N & Cowan, S 2011. Træningsmetoder og ejer-hund-interaktioner: Links til hundens adfærd og indlæringsevne. Anvendt dyreadfærdsvidenskab

Oplysningerne i denne artikel er opdateret til 2018