Er det forkert at købe en hvalp - Adopt Don't Shop-kampagnen

Er hunde overbefolket? Skal vi stoppe med at opdrætte hunde, indtil vores krisecentre er tomme?

Er det forkert at købe en hvalp, når så mange hunde har brug for hjem?

Dette er nogle af de vigtige spørgsmål, der behandles i denne artikel.

collie og tysk hyrde blander hvalpe

For et par dage siden tweetede jeg et link til en artikel, der indeholder information til potentielle hvalpekøbere

Her er et tweet, jeg modtog som svar på artiklen

Meget ked af, at du ser ud til at fremme køb af et kæledyr. Hvorfor når så mange i redninger og pund? #adoptdontshop

Det svarer til andre tweets, jeg tidligere har modtaget.

Begrænsningerne ved en tweet!

Det er svært at diskutere disse slags komplekse problemer på Twitter.

Jeg har nok problemer med at forklare, hvad jeg spiste til morgenmad i 140 tegn, ligeglad med at forklare grundene til at give vigtige og potentielt livsændrende oplysninger til folk, der er ved at gå ind i en verden af ​​hundeejerskab!

Så Twitter er ikke et godt sted for denne slags diskussioner

Den samme ting sker også regelmæssigt på mine Facebook-sider.

Facebook sjov!

Hver gang jeg sender artikler til hvalpekøbere, op på mine Facebook-sider, vil et antal mennesker sende hashtagget #adoptdontshop

Undertiden ledsaget af uhøflige bemærkninger, nogle gange ikke.

Men det er internettet for dig.

Propaganda og uhøflighed tages normalt bare ned, men for dem, der prøver at forklare, hvorfor de er vrede på mig, prøver jeg at være tålmodig og forklare, hvor jeg kommer fra.

Det er lidt nemmere på Facebook at diskutere disse problemer end på Twitter, men jeg finder ud af, at jeg gentager mig selv ved at give de samme oplysninger til de forskellige mennesker, der regelmæssigt laver disse indlæg.

Og det var her ideen til denne artikel kom fra

Information til dem, der er imod hundeavl

Hvad du finder her, er information til dem, der er imod hundeavl. Det er information, som jeg føler hjælper med at give denne debat en vis balance og viser begge sider af historien.

Jeg tror, ​​jeg taler for os alle, når jeg siger, at vores hjerte går ud til hunde i krisecentre.

Nogle mennesker har dog besluttet, at løsningen på dette forfærdelige problem er, at hundeavl stopper. Fuldstændig.

Denne 'bevægelse', hvis du vil, er kommet sammen i form af # adoptdon'tshop-kampagnen

Og det er den potentielle effektivitet og etik i denne kampagne, som jeg vil diskutere her.

Jeg er sikker på, at de, der promoverer # adoptdon'tshop-kampagnen, normalt er omsorgsfulde mennesker.

De er stærkt imod opdræt af hunde i enhver sammenhæng, mens der stadig er hunde i krisecentre, der venter på permanente hjem. Og selvom jeg ikke tilfældigvis deler denne opfattelse, føler jeg, at den fortjener overvejelse.

De spørgsmål, der omgiver moralen i hundeavl

Der er en række spørgsmål, jeg vil prøve og besvare her. Selvfølgelig er konklusionerne kun min mening, men jeg har forsøgt, som jeg altid gør, at nærme mig dette fra et objektivt og omsorgsfuldt synspunkt.

Her er nogle af de problemer, der står på spil

• Er der også måske hunde i verden allerede?
• Hvorfor ender nogle hunde i krisecentre?
• Hvem er ansvarlig for de hunde, der venter i krisecentre
• Argumentet for at forbyde avl
• Fungerer adopteren ikke butikskampagne?
• Er det forkert at give undervisningsmateriale til hvalpekøbere
• Er hvalpekøb og avl moralsk forkert

Der er en række antagelser fra kampagnen for at sætte en stopper for hundeavl. Blandt dem er antagelsen om, at hunde er 'overbefolket', og at der er flere hunde, der har brug for hjem, end der er folk, der leder efter hunde

Overbefolkning af hunde - faktisk eller fancy?

Det synes rimeligt at antage, gør det ikke, at hvis der er hunde i krisecentre, der venter på hjem, at der er for mange hunde i verden.

Men er det sandt?

Nathan J Winograd tror ikke det. Han sætter spørgsmålstegn ved en række påstande fremsat af dem, der støtter adoptdontshop-kampagnen og konkluderer, at der ikke er nær nok adoptive hunde i krisecentre til at imødekomme efterspørgslen fra den amerikanske offentlighed.

Dette er et interessant punkt, for hvis de er korrekte, er troen på, at hunde er vildt overbefolket, faktisk fejlagtig, og vi har faktisk brug for hundeavlere til at levere manglen.

Winograd er ikke den eneste person, der hævder at demonstrere, at efterspørgslen efter hunde falder langt under det antal tilgængelige hunde, der kan vedtages. Christopher Landauer påpeger antallet af hunde, der dør i krisecentre i Amerika, er faldet i årevis.

Hvorfor havner nogle hunde i krisecentre, og kan vi forhindre det?

Der vil altid være uansvarlige mennesker, der opdrætter hvalpe, der er usunde eller har ustabile temperamenter. Der vil altid være mennesker, der opdrætter hvalpe, der er uønskede, uønskede og ikke nødvendige. Disse hvalpe ender ofte i ly eller pund.

Der vil også altid være velopdrættede hvalpe, der ender i husly og pund, fordi de familier, der adopterede dem, ikke var egnede til hundeejerskab på det tidspunkt i deres liv, eller fordi de faldt på hårde tider.

Dette er hårde fakta. Mens vi lever i demokratier med en relativ frihed til at leve vores liv, som vi vælger, vil disse fakta ikke ændre sig.

Det faktum, at så mange hunde dør i krisecentre i USA, er et stort problem. Winograd mener, at 'dræbte' -politikken for mange amerikanske krisecentre, og at den måde, de styres på, er problemet. Han hævder, at 90% af hunde kan vedtages, hvis kun pengene blev afsat til at genopbygge dem.

Hvilket bringer os til spørgsmålet om, hvem der skal være ansvarlig for at sikre, at de hunde, der i øjeblikket er i krisecentre, finder permanente hjem.

Hvem er ansvarlig for hunde i krisecentre

Der er mange krisecentre over hele landet, både i Nordamerika, Europa og andre steder.

Et af de vigtige spørgsmål i denne debat er, hvem der skal være ansvarlig for disse hunde. Er det dig? Eller mig? Samfund generelt? Bør regeringen være ansvarlig?

I øjeblikket drives de fleste husly af velgørenhedsorganisationer. Mange krisecentre i Storbritannien er 'no kill' redningscentre, men i USA og andre steder har mange krisecentre en politik om at aflive enhver hund, der ikke hævdes eller genoprettes ret hurtigt.

Dette er tydeligvis en hjerteskærende situation, især når sunde, glade hunde, der ville gøre gode kæledyr, simpelthen sættes i søvn for evigt.

Mange redningsorganisationer gør et godt stykke arbejde med at genoplive hundene i deres pleje, andre er mere et behandlingscenter, hvor hunde, der ikke er hjemme igen, ikke overlever mere end et par dage.

Nogle vil gerne se, at regeringer overtager rollen som ledelse af huslyssystemet eller bedre støtte og uddannelse af de velgørende organisationer og dem, der arbejder inden for dem.

Andre føler, at ansvarsbyrden ligger hos os, dig og mig. De bag # adoptdont's shop-kampagnen føler, at det er vores job at påtage sig disse hunde, og at hvis vi ikke gør det, skal vi overhovedet miste retten til at eje en hund.

De fleste vil betragte ideen om, at avl og indkøb af hvalpe skal forbydes som en ekstrem opfattelse. Men er det?

Argumentet for at forbyde avl

De, der ønsker at se, at hundeavl er forbudt, har en række grunde til deres mål

De tror måske på et eller flere af følgende

• Der er for mange hunde i verden
• At afskedige folk fra hvalpekøb vil reducere antallet af hunde i krisecentre
• Det er vores pligt at genoprette huslyshunde
• Opdræt af hunde er en form for misbrug

Vi har allerede berørt den første tro. Og mange anser nu argumentet for overbefolkning for at være mangelfuld.

At udsætte folk for hvalpekøb kan tilskynde et par flere mennesker til at redde hunde fra husly, men ikke mange, og ikke nødvendigvis på lang sigt. Fordi dette ikke er et simpelt spørgsmål.

Faktum er, at for mange familier og for mange enkeltpersoner er der en tid i deres liv, hvor en redningshund ville være bedst egnet til dem. Og tidspunkter i deres liv, hvor en hvalp ville være en bedre mulighed.

Og hvis nogen dårligt vil opdrage en hvalp og forhindres i at gøre det - selvom det var muligt - er det usandsynligt, at de pludselig bliver kandidater til at adoptere en hund.

Er det din pligt at adoptere en hund?

Når det kommer til et pligtspørgsmål, er dette meget et spørgsmål om mening. Det kommer tilbage igen til de mennesker, der opdrætter hunde uansvarligt, når de ikke har noget håb om at finde gode hjem til dem. Og for dem, der køber hvalpe på impuls uden at tænke på konsekvenserne.

Disse er for det meste de mennesker, der fodrer en jævn strøm af hunde ind i redningscentre. Spørgsmålet er, er det dit job (eller min) at afhente stykkerne? Noget, som de fleste af os ville overveje som en velgørenhedshandling.

Det er et vanskeligt spørgsmål, ikke sandt. Og jeg har ikke alle svarene. Men jeg tror ikke, at nogen skal påtage sig en hund udelukkende af en pligtfølelse. At eje en hund er for livsændrende, for vigtig en beslutning til at blive taget på det grundlag. Du skal virkelig have den hund, du bringer ind i dit liv, hvis han skal have en god chance for et permanent og lykkeligt sted i dit hjem

Er hundeavl en form for misbrug?

Her kommer vi ind i et endnu mere komplekst moralsk argument. Jeg ved, at nogle dyrerettighedsorganisationer er imod hold og avl af ethvert dyr med den begrundelse, at dyr alle skal være vilde og frie og ikke bruges til noget formål af mennesker. Uanset om det er mad eller venskab.

Dette er ikke en opfattelse, som jeg kan hævde at jeg selv forstår, ligegyldig del. Men det er en opfattelse, som nogle har.

Argumentet er dog ret akademisk, da chancerne for, at hundeavl bliver forbudt ved lov i den nærmeste fremtid, virker ret små.

Så hvis hundeavl er lovligt og sandsynligvis forbliver lovligt, er det endda muligt at stoppe folk med at købe hvalpe med kampagner som #adopt ikke shoppe

Fungerer adopteren ikke butikskampagne?

Hvad sker der, når nogen sender et #adoptdontshop-slogan op på min Facebook-side? Tror du, at dette ændrer andres mening om at købe en hvalp?

Det gør jeg ikke.

Jeg tror, ​​at hvis der er noget, hvad der sker, er det simpelthen, at folk bliver tilbageholdende med at tale om den hvalp, de har til hensigt at købe?

Og resultatet af det? Flere mennesker tager imod hvalpe uden de rigtige oplysninger og ressourcer.

Og hvor slutter det hele?

Efter al sandsynlighed ender det ved krisecentret. Hvilket bringer mig til nøglepunktet fra min tweeter ovenfor!

Hvorfor har hvalpekøbere brug for uddannelse?

Desværre er der mange mennesker derude, der synes, det er passende at gå ud og købe en hvalp på samme måde som du måske køber en sweater. Ved bare at gennemse og vælge den, der appellerer til dig.

nogle hvalpekøbere har brug for hjælp til at træffe gode valg

Problemet med denne tilgang er naturligvis, at hvalpe lever levende vejrtrækende dyr, og at nogle er helt uegnede til nogle familier, mens andre kommer med en lang række sundhedsmæssige problemer, der vil knække dit hjerte og dræne din tegnebog.

En hvalp eller en ældre hund ændrer også dit liv uigenkaldeligt, og hvis du skal give et stabilt kærligt hjem til en hund, skal du være sikker på at du kan klare dette nye liv, før du kysser farvel til din gamle.

Skal vi uddanne hvalpekøbere?

Pointen fra min tweeter var, at jeg 'promoverer' hvalpekøb ved at uddanne hvalpekøbere.

De fandt dette 'meget foruroligende'

Jeg formoder, at du kan hævde, at enhver form for uddannelse er forfremmelse. Folk har sagt det samme om prævention, abort og en lang række andre emner, når de prøver at modsætte sig produktionen af ​​undervisningsmateriale.

Sandheden er, at folk normalt tager bedre og sundere beslutninger baseret på information end på mangel på dem. Og jeg ved med sikkerhed, at mine oplysninger om hvalpekøb har fået folk til at udsætte beslutningen om at købe en hvalp, fordi læsning af det gjorde dem opmærksom på, at de ikke var klar til ansvaret.

Hvis min tweeter finder det forstyrrende, tror jeg, at vi aldrig kommer til at være enige.

Min opfattelse er, at folk fortsætter med at købe hvalpe, så længe verden bliver ved med at dreje. Og at den bedste måde at holde disse hvalpe ude af husly er at sikre, at de mennesker, der køber dem, er i stand og kyndige nok til at give permanente kærlige hjem

Så ja, selvfølgelig synes jeg, at vi skal uddanne hvalpekøbere, og det er det, der ligger i selve kernen på dette websted.

En tid og et sted for adoption og hvalpe

De fleste af os på et eller andet tidspunkt i vores liv kan være på det rigtige sted at pleje eller redde en hund. Dette er ikke altid en ligetil forpligtelse.

billeder af røde næse pitbull hvalpe

Nogle redningshunde er blevet traumatiseret, andre har problemer, og ikke hver familie er udstyret til at håndtere dem på ethvert tidspunkt i deres rejse gennem livet.

Hvis det er det rigtige tidspunkt for dig og din familie at redde en hund, er det en enormt tilfredsstillende og givende oplevelse for dig. Hvis det ikke er det rigtige tidspunkt, kan det være meget vanskeligt og ulykkeligt.

Du kan finde ud af mere om adoption og redning i disse artikler

• Skal du købe en hvalp eller redde fra et husly
• Vedtagelse af en redningshvalp

Glem ikke, hvis du ikke er klar til at adoptere på dette tidspunkt i dit liv, kan du støtte dit lokale husly på andre måder ved at donere penge, tæpper og endda frivilligt arbejde i din fritid.

Opdræt af en hvalp er også en unik, behagelig og værdifuld livsbegivenhed, som mange mennesker vil opleve på et eller andet tidspunkt i deres liv. Og jeg mener, at ingen skal være i stand til at fortælle dig, at du ikke har ret til at nyde den oplevelse mindst en gang i dit liv.

En hund finder sandsynligvis et permanent og lykkeligt hjem hos en familie, hvor han er velegnet både temperamentelt og fysisk, og artiklerne ovenfor hjælper dig med at træffe det valg

Resumé

Det store problem med ekstremisme er, at den ignorerer 'midlerne' i dens forfølgelse af 'målet' og let kan blinde de involverede for at falde ud af deres handlinger.

Det tager heller ikke hensyn til menneskets natur eller individets rettigheder.

I dette tilfælde ignorerer det at modsætte sig uddannelsen af ​​hvalpekøbere den vitale kendsgerning, at de, der køber hvalpe uden hjælp, støtte og forberedelse, seks måneder senere vil føje til de meget krisecentre, som kampagnerne ønsker at blive tømt.

Bevis viser det hvalpe erhvervet fra ansvarlige opdrættere og passet kyndigt , er mindre tilbøjelige til at ende i krisecentre

Mindre information til potentielle hvalpekøbere betyder flere forladte hunde, ikke mindre.

Jeg tror ikke, du kan vinde hjerter og sind ved at fortælle folk, hvad de skal tænke eller gøre. Eller ved at prøve at påtvinge dem dit verdensbillede. Uddannelse er derimod afgørende.

Det er min opfattelse - hvad er din? Synes du det er forkert at købe hvalpe? Del dine tanker i kommentarfeltet nedenfor.