Råt kød til hunde: Er det sikkert?

rå sikker
Hvilket er bedre for din hund, kommerciel eller rå mad? Interessen for råt kød til hunde vokser støt. Men er det virkelig sikkert? Lad os se.

Som svar på spørgsmålet ”hvilket er bedst, rå kød eller kommerciel hundemad” vil din dyrlæge sandsynligvis svare “kommerciel mad”.

Og for tyve år siden ville jeg have givet det samme svar.

For et par år tilbage indeholdt Huffington Post en artikel, der hedder “ Er rå mad sikker for hunde '.

I hvilken veterinær Marty Becker kom fast ned på siden af kommercielle foder til kæledyr, hvilket for de fleste hunde betyder tør kibble.

Dr. Becker var ikke alene om hans opfattelse. Og det er et synspunkt, der stadig er bredt understøttet af veterinærmedarbejdere, både i Nordamerika og her i Storbritannien.

I 2012 stemte American Veterinary Medicine Association om en ny politik. Dette bekræfter officielt deres holdning mod fodring af rå mad til hunde og katte.

Du kan læse denne nye politik her: AVMA-politik

Jeg synes, det er ret interessant at vende dette spørgsmål rundt og stille det lige så gyldige spørgsmål - 'er kibble sikkert for vores hunde'. Men har vi svarene?

Er rå mad sikkert for hunde?

“Er rå mad sikkert for hunde” var det spørgsmål, som Marty Becker besvarede i sin Huffington Post-spalte.

Jeg kan fuldt ud forstå, hvorfor en individuel dyrlæge måske er tilbageholdende med at tilslutte sig en diæt af råt kød og knogler i vores tviste samfund.

Jeg troede imidlertid, at Marty Beckers svar på dette spørgsmål om sikkerheden ved at fodre hunde med rå kyllingevinger ikke var særlig afbalanceret.

Som videnskabsmand synes jeg, det er vigtigt at se på beviser på begge sider af en debat, før man svarer på et spørgsmål som dette.

Jeg ville gerne have set mere overvejelse over for muligheden for, at en kulhydratbaseret diæt kan have sine egne ulemper for et dyr, der i det væsentlige er kødædende.

Ser man på risikoen ved forskellige hundemad

Jeg har ikke været i stand til at finde nogen forskning, der understøtter formodningen om at spise rå kyllingevinger for eksempel er mere skadeligt for hunde end de kommercielt tilberedte broderier, som de fleste hunde spiser dagligt.

Der er stærke meninger på begge sider af debatten, men der er hidtil ikke offentliggjort nogen forsøg, der sammenligner disse to meget forskellige måder at fodre vores hunde på.

Det kan synes åbenlyst ved første øjekast, at splintrede knogler skal være risikable for en hund at spise.

Disse knogler er virkelig skarpe!

Ligeledes ved vi alle, at rå kylling kryber i bakterier. Hvordan kunne vi risikere at gøre vores hunde syge ved at fodre den rå kylling?

Men her er mit spørgsmål: Hvor mange måltider tager det i gennemsnit at skade en rå fodret hund?

Hvad er risikoen i en hunds levetid? Er det ti procent, en ud af en million? Det er vigtigt, at vi kender svaret på dette, for intet i livet, inklusive forbrug af brok, er risikofrit.

At sætte tingene i perspektiv

Jeg er gundog-entusiast. Jeg har fem hunde. Jeg har fodret fem hunde med rå kyllingeben i over ti år.

Hver hund har enten kylling eller kaninknogler (som begge splintrer, når hunden knuser dem) de fleste dage, nogle gange to gange om dagen.

Tag ikke fejl, bare fordi de er rå knogler, betyder det ikke, at de ikke splinter.

De splinter, splinterne er skarpe, og mine hunde sluger dem. Det kan være ret skræmmende at se.

Hvor mange måltider tager det?

Ti års fodring af fem hunde en eller to gange om dagen udgør cirka 20.000 til 30.000 måltider. Det er bare mig og mine hunde.

Jeg har mange venner med flere hunde, der fodrer dem på samme måde.

En sådan ven, også en gundog-træner, har omkring 20 hunde og har fodret rå i et par år længere, end jeg har.

Sig mindst 100.000 måltider.

Multiplicer det nu med alle de hundreder af andre råfoder i mit hjemland.

Du ser sandsynligvis på millioner af måltider.

Så hvor mange måltider tager det, før der opstår en skade?

Hvor mange sådanne skader ser dyrlæger?

Problemet er, at ingen kender svarene på disse spørgsmål. Alt, hvad vi har, er anekdotiske beviser.

Det har jeg personligt gjort aldrig havde en hund, der er blevet såret ved at spise rå knogler. Jeg kender heller ikke personligt, hvis hund er blevet såret ved at spise rå knogler.

Jeg brugte næsten et år på at undersøge emnet, før jeg skiftede mine hunde til rå og kunne ikke finde nogen som helst hvis hund var blevet såret ved at spise rå knogler. Selvom jeg er sikker på, at de findes.

Risikoen for skade fra rå hundemad

Lad os være klare, at ovenstående fakta, selvom de er reelle fakta, ikke gør det prøve e noget.

De betyder ikke, at en råfoder er sikker for hunde.

De fortæller os kun, at den rå maddiæt ikke har skadet de særlige hunde endnu .

Ligesom det faktum, at flere hundrede kibble fodrede hunde i en gruppe ikke beviser, at kibble er sikkert.

Og jeg er ikke i tvivl om, at en persons hund et eller andet sted er blevet skadet ved at spise rå kyllingeben. Ligesom andres hund et eller andet sted sandsynligvis er blevet skadet ved at spise kibble.

Min pointe er, at det bare er muligt, at risikoen for skade ved indtagelse af rå knogler måske har været overvurderet .

Risikoen for sygdom fra rå hundemad

En af de undersøgelser, der er citeret i resolutionen ovenfor, er en undersøgelse foretaget af Joffe og Schlesinger. Dette er det 'abstrakte', der opsummerer essensen af undersøgelsen.

Denne foreløbige undersøgelse vurderede tilstedeværelsen af Salmonella spp. i en BARF-diæt og i afføringen af hunde, der spiser den. Salmonella blev isoleret fra 80% af BARF-diætprøverne (P<0.001) and from 30% of the stool samples from dogs fed the diet (P = 0.105). Dogs fed raw chicken may therefore be a source of environmental contamination.

pudler, der ligner bamser

Som vi alle ved, er rå kylling ikke sikkert til konsum!

Den indeholder ofte salmonella, en potentielt alvorlig infektionskilde. Jeg kan ikke huske, hvor gammel jeg var, da jeg først opdagede, at rå kylling var farlig. Omkring fem eller seks?

Rå kylling er en af de mest forståede og mest omtalte sundhedsfarer i ethvert køkken. Vi forstår alle vigtigheden af at lave mad grundigt og vaske overflader, der er kommet i kontakt med det.

Hvad jeg finder interessant er, at hunde er i stand til at spise rå kylling uden dårlig virkning.

Hvad jeg også finder interessant er, at AVMA ikke antyder, at vi alle holder op med at håndtere rå kylling eller forberede det til vores eget forbrug. Bare at vi holder op med at give det til vores hunde, dyr der klart er i stand til at forbruge det uden dårlig effekt.

Er du tabt endnu?

Tilsyneladende er AVMA også bekymret for det faktum, at Salmonella blev fundet i 30% af afføringsprøver af hunde fodret med rå kylling!

Sikke en overraskelse!

Stop Press: Hundens bund er snavset!

Behøver jeg minde dig om at vaske hænderne efter håndtering af hund fæces eller rå kylling? Jeg troede ikke.

Det var ikke overraskende, at den person, der stillede spørgsmålet i Huffington Post, ikke spurgte, om hund fæces var sikkert at spise. Det er de klart ikke. Hun spurgte, om rå mad var sikker til hunde .

Det forekommer mig, at spørgsmålet om sikkerheden ved en rå diæt for hunde sammenlignet med kommerciel mad bliver forsætligt sammenblandet med et helt separat problem.

Det ved hygiejnisk håndtering af rå kylling (hvad enten det er til dyre- eller kæledyrsforbrug) og hygiejnisk bortskaffelse af hund fæces, der utvivlsomt indeholder masser af patogener, herunder salmonella.

To separate problemer: hundesundhed og fødevarehygiejne

Jeg ønsker ikke et øjeblik at mindske betydningen af risikoen for, at folk bliver syge af at blive forurenet med rå kød og gennem kontakt med hunde, der er forurenet med rå kød.

Dette er en risiko, især når det drejer sig om små børn, og det er en risiko Jeg adresserer i en anden artikel .

Har hunden i dit liv en kat i deres? Gå ikke glip af den perfekte følgesvend til livet med en ukompliceret ven.

The Happy Cat Handbook - En unik guide til at forstå og nyde din kat! den glade kattehåndbog

Det er imidlertid ondskabsfuldt at forvirre disse to spørgsmål, vores hunders sundhed og vores risiko for forurening fra rå kød.

Faktum er, at tusinder og tusinder af hunde spiser rå kylling næsten hver dag i deres liv og ikke kommer til skade.

For at vende tilbage til spørgsmålet om sikker mad til hunde ser det ud til, at det vigtige spørgsmål, vi bør stille, ikke er 'er rå mad skadeligt', men snarere 'er rå mad sikrere end' kibble '(eller omvendt)

Vores hunde skal trods alt spise noget. Og hvad kan muligvis være skadeligt ved broskling?

Er kibble hundemad risikofri?

Nå, i det mindste behøver de, der fodrer deres kæledyr med kommercielt tilberedt mad, ikke bekymre sig om salmonella.

Eller gør de det?

Faktisk gør de det. Hvis du ser på denne side på FDA's websted finder du en liste over nylige husdyrfoderindkaldelser.

Der er kommercielle madindkaldelser næsten hver måned hvert år, hvoraf nogle skyldes forurening med Salmonella! Det, mange mennesker bekymrer sig om i rå mad.

navne til gule labs hvalpe

Disse madindkaldelser har været i overskrifterne gennem årene, nogle af dem ganske for nylig, og viser os, at kommercielle foder til kæledyr nogle gange bliver forurenede, og at denne forurening kan være alvorlig og kan påvirke vores hunde.

Selvom sådanne forureninger var sjældne og sandsynligvis ikke ville ske igen, er der andre problemer, der skal overvejes, når man fodrer en kulhydratbaseret mad til et i det væsentlige kødædende dyr.

En ændring i diæt

Kommerciel brok er en grundlæggende kulhydratbaseret komplet tørret pelleteret hundemad. Hovedingrediensen er normalt korn, såsom hvede, majs eller ris.

Kibble er befæstet med alle de næringsstoffer, som en hund har brug for, og tusinder, hvis ikke millioner af hunde har nu spist kibble i 30-40 år. Indtil 1970'erne blev de fleste hunde fodret med kød (dåse, rå eller kogt) med tilsatte skrot eller hundemel i nogle tilfælde.

Så er hunde sundere nu end før kibble dage?

Vi ved faktisk ikke, hvilken effekt, hvis nogen, denne relativt nylige ændring i den måde, vi fodrer vores hunde på, har haft.

Vi ved, at forbruget af store mængder kulhydrater ikke er nødvendigt for hunde (de kan udlede alle deres næringsstoffer uden det).

Og at der i øjeblikket er en hel del interesse i den rolle, som kulhydrater kan spille i sygdom og fedme, både hos mennesker og hunde.

Dårlig tandhygiejne hos hunde

Vi ved, at fibre ikke er en perfekt diæt.

Hunde, der fodres med broderier, har større sandsynlighed for at have tænderne rengjort (normalt under generel bedøvelse med den risiko, der medfører)

Mens rå fodrede hunde som min opretholder hvide tænder i alderdommen.

Risikoen for oppustethed hos kibble fodrede hunde

En undersøgelse har forbundet visse typer kibble med en potentielt dødelig tilstand kaldet gastrisk dilatation og volvulus (GDV) De fleste af jer vil vide dette som oppustethed. En anden ganske nylig (2012) undersøgelse af andre 2.000 hunde har forbundet tørt kibble generelt med en højere forekomst af oppustethed.

Vi ved dog simpelthen ikke, om langtidsfoder til kibber kan sammenlignes godt med rå fodring målt ved en række andre faktorer som lang levetid, fertilitet, sygdom osv.

Banfield Pet Hospital frigav for nylig en rapport, der viser, at kroniske sygdomme og fedme blandt kæledyr steg støt. De fleste dyrlæger er enige i, at de ser et stigende antal overvægtige hunde.

Kulhydrater og fedme hos hunde

Et stigende antal eksperter begynder nu at se på den mistænkelige forbindelse mellem den relativt pludselige og massive stigning i fedme i den vestlige verden og ødelæggelse af fedt og afgudsdyrkelse af kulhydrater, der førte til den stort set kulhydratbaserede diæt, vi (og vores hunde ) har været i forbrug siden 70'erne.

Det er en helt anden historie, men stof til eftertanke.

Faktum er, at de fleste hundeejere fodrer deres kæledyr nu med kulhydrater.

Mens der for halvtreds år siden blev hunde overvejende fodret med kød og fedt. Og vi ved ikke, hvilken effekt dette har, hvis nogen, på vores hunds levetid eller modtagelighed for sygdom.

Selvom vi ved, at det er ret svært at gøre en hund 'overvægtig' på en diæt af råt kød

Skader kibble vores hunde?

Jeg er ikke interesseret i at forfølge en rå diæt til mine hunde, fordi den er 'naturlig'. Jeg er heller ikke interesseret i vilde påstande fremsat af hverken den rå rå lobby eller den anti-rå lobby.

Som videnskabsmand og jeg er interesseret i beviser. Det store problem her er, at der ikke er meget meget af det!

Det begynder bestemt at se ud som om ejere af hunde med risiko for oppustethed bør tænke meget omhyggeligt, før de fodrer kibble.

Korrekt kontrollerede undersøgelser er nødvendige

Jeg har ingen idé om, hvorvidt fedme, kræft og andre sygdomme, der øges hos hunde, er mere udbredt hos hunde, der fodres med broderier, end dem, der får en rå diæt.

Men jeg vil virkelig gerne se nogle ordentlige undersøgelser udført.

Og indtil der er udført en langsigtet undersøgelse, der sammenligner hunde fodret på disse to meget forskellige måder, er det usandsynligt, at vi er klogere.

Vi vil vide, om kibble er en sikrere mulighed i en hunds levetid end rå mad, og vi er nødt til at se eventuelle konklusioner bakket op med bevis gennem undersøgelser, der er sponsoreret af uafhængige organer uden egeninteresse. Ikke af kommercielle hundefoderproducenter.

Vi er voksne her!

Latterlige kommentarer om risikoen ved håndtering af rå kylling, som de fleste af os forbereder i vores køkken hver uge, er nedladende.

At forelægge os om risikoen for forurening fra hund fæces, risici, der er blindende åbenlyse for alle over ti år, kommer virkelig ikke til kernen i dette problem.

Det er usandsynligt, at nedladende hundeejere og fornærme deres intelligens vil overbevise dem om at følge de principper, der er omfattet af AVMA's opløsning.

Det vil heller ikke give os større tillid til veterinæryrket.

Dyrlæger har brug for træning i rå fodring

Vi er nødt til at se dyrlæger og deres faglige organer, der demonstrerer en mere afbalanceret og videnskabelig tilgang til hele dette emne.

Vi er nødt til at se dem faktisk diskutere beviser på en objektiv måde og se på risici og fordele for hunde selv ved dagligt at indtage rå mad.

Flere mennesker fodrer deres hunde rå, og disse hunde overlever ved godt helbred. Derfor er alt dyrlægenes behov for at være i stand til at rådgive ejere af rå fodring af kæledyr fra en videnposition.

Hundejere bør ikke være i et postkodelotteri, når det kommer til at finde en dyrlæge, der forstår, hvordan deres hunde opdrættes, og som kan give dem råd om mængder og typer mad til at give deres kæledyr.

Vi har brug for dyrlæger for at vise interesse for at sammenligne og lære om disse forskellige tilgange, i stedet for at trave de samme gamle 'hunde er ikke ulve' og 'du får salmonella'-svar, som vi er forvente.

Kører dyrlæger rå fødere væk?

Mange hundeejere fodrer råfoder uden kendskab til og støtte fra deres dyrlæger. Så i den forstand kører deres dyrlæger dem faktisk væk.

Nogle af disse er hvalpeforældre, som jeg er ked af at sige, får også sundhedsrådgivning af dårlig kvalitet på internettet fra folk, der fodrer rå kød med religiøs glød og i troen på, at det vil kurere en lang række forhold, der ofte ikke er relateret til kost.

Jeg ser, at folk rådes til ikke at orme eller vaccinere deres hunde på rå fodringsgrupper og at behandle hunde, der tydeligvis har brug for veterinær opmærksomhed, med mere rå mad.

Der er mennesker, der følger dette dårlige råd, fordi de føler, at de ikke kan henvende sig til deres dyrlæge, eller fordi han har rådgivet dem på det stærkest mulige udtryk, at de skal fodre kibble.

Dette er ikke godt for hunde eller deres ejere eller for dyrlægen

Resumé

Ingen kan fortælle dig kategorisk, at rå kød til hunde er sikkert. Der er fordele og ulemper ved at fodre rå og du skal undersøge emnet inden du hopper ind.

Hvis du vil fodre din hvalp på en rå diæt , så vil du slutte dig til et voksende antal hvalpeforældre, der fodrer på denne måde

Og selvom du stadig vil få den ulige “aldrig give din hund rå kylling” -kommentar, er de fleste mennesker nu klar over, at dette er en acceptabel og passende måde at fodre en hund på.

Dit største problem er sandsynligvis at finde en støttende dyrlæge.

Det er tid for dyrlæger at interessere sig for rå fodring, at genkende det store antal mennesker, der stille og roligt fortsætter med at fodre deres hunde på denne måde uden katastrofe eller skade.

Det er tid for dyrlæge skoler at udstyre deres dyrlæger til at støtte og rådgive dem, der vælger at fodre deres hunde på denne måde.

Vi har brug for, at vores dyrlæger er udstyret til at give folk praktisk rådgivning om den bedste måde at fodre rå på, hvordan man balancerer en rå diæt, andelen af ben, som deres hunde skal spise og meget mere.

Indtil de gør det, vil folk fortsætte med at søge råd fra dem, der mangler viden og erfaring til at tilbyde effektiv support.

T hans artikel blev tidligere offentliggjort på pippamattinson.com